Cinque principi che aprono la proposta di Veronocrazia alla discussione. Ciascuno si chiede come limitare il potere oltre che come esercitarlo.
La forza di un’affermazione non dovrebbe dipendere soltanto dalla posizione del suo autore. I fondamenti delle decisioni devono essere aperti a un esame indipendente.
Poter esaminare le ragioni di una decisione, le informazioni utilizzate e la loro provenienza.
La verifica non deve escludere l’esperienza umana solo perché non è misurabile.
La libertà richiede anche una voce effettiva sulle informazioni raccolte su di noi e sul loro utilizzo.
Poter vedere come viene utilizzato un profilo che ti riguarda e contestarne l’uso.
La capacità di agire non può ridursi a una casella sotto un lungo modulo di consenso.
L’uguaglianza è incompleta senza un accesso sicuro ed equo alle reti che determinano le opportunità e la partecipazione pubblica. Qui le reti comprendono le infrastrutture digitali, le piattaforme e le relazioni umane che si formano attraverso di esse.
Lasciare una piattaforma non dovrebbe significare perdere tutte le relazioni e il frutto del proprio lavoro digitale.
Avere una connessione non significa, da solo, poter partecipare alla pari.
I sistemi che incidono sulle persone devono essere verificabili, spiegabili e contestabili. Come correggere un errore conta quanto le ragioni di una decisione.
Sapere quali informazioni hanno influenzato una valutazione automatizzata e poter richiedere un riesame effettivo.
Fornire una spiegazione non rende automaticamente giusta una decisione.
L’autorità di certificare il reale non deve appartenere a un solo Stato, a una sola impresa o a un solo modello. Anche chi verifica deve poter essere messo in discussione.
Poter mettere alla prova la stessa affermazione attraverso fonti indipendenti e metodi diversi.
Pluralità non significa considerare tutte le affermazioni ugualmente vere.