助手拟写回复、排列申请或提出行动方案，由人批准。但最后那次点击，并不能说明建议经过了多深入的审查。
有据可查的实例
一项在 CHI 2025 发表、涵盖319名知识工作者的调查发现，对生成式人工智能的信任越高，受访者报告的批判性思考投入越低。 [1]
这并不能证明什么
这些是基于自我报告的关联，并非证明人工智能必然削弱人的思考能力。
从 VERONOCRACY 出发
对 Veronocracy 而言，关键是人能否质疑建议、寻找其他证据，并作出不同选择。人的自主性需要使判断成为可能的条件，而不仅是形式上的批准环节。
责任应伴随时间、相关信息及真正表达异议的能力。问题是，辅助如何扩展人的行动能力，而不悄然取代它？
批准答案时，你也审视过问题了吗？