02 / 核心论述VERONOCRACY

谁治理国家?
谁又掌控真相?

Veronocracy 认为,理解权力不仅要考察领土与资本,还要考察定义及核验现实的权威(包括正式认可的权限与事实上的力量)。

权力所在之处发生变化时,谁在掌控它的问题也随之改变。

网络放大什么,模型认为什么信息可信,平台让哪些声音被看见:这些都参与塑造人们对世界的理解。当把此类决定仅视为技术选择已不足以解释现实时,Veronocracy 的追问由此开始。

这一视角并不宣告国家、经济或传统政治的消失,而是试图揭示与它们并存、有时还会重塑其决策空间的权力形式。

如果保护真相成为一种新的支配形式呢?

一种秩序的性质,不仅由决策结果塑造,也由决策能否被质疑塑造。

三个熟悉的概念。
一种新的责任。

自由

如果不能对数据拥有实质性的自主权,自由是否完整?

平等

当获取机会网络的条件并不平等时,如何实现平等?

正义

当决策依据不可见、结果也无法质疑时,正义依靠什么维系?

星球 · 数据 · 心智

同一个世界
不可分割的维度。

01

星球

物质生活、资源、劳动与未来世代。技术并非运行于我们生活的世界之外。

02

数据

一个权力领域,涵盖记录及分类信息、影响谁能被看见和发声的决策基础设施,包括大型科技公司的平台、云服务及数据中心。

03

心智

注意力、信念、教育与意识。认识并改变自身生活条件的可能。

检验论述

保护真相的边界

这个问题是 Veronocracy 的核心。核验必须保持多元。评估可信度或决定可见性的机构、平台与算法系统,自身也必须接受审视,人们应能质疑它们的决定。

阅读原则及其边界
研究视野

在本书之后,
还有哪些问题?

Veronocracy 的研究可以沿三个方向继续展开。

  1. 技术治理如何让算法权力承担责任?
  2. 更加平等的未来当数据成为权力时,谁从中获益?
  3. 可核验的信任如何让核验基础设施保持多元?